為什麼不應理會「暴跌新聞」？
美股今年以來連續下跌，各種空頭文章層出不窮，增加投資人看新聞的壓力。這種文章在市場下跌的時候層出不窮，印象最深刻的是2020年9月的明斯基時刻，當時的新聞完全被這個好像很厲害的專有名詞洗版，結果在市場回到上升趨勢後，至今都沒有人再講過這個詞語。
空頭文章有很多種類型，最沒有意義的就是「暴跌文」，通常標題會是「某某權威人士指出市場還會再下跌30%、50%、70%」，但實際上，這種文章完全沒有值得一看的必要。
為何「暴跌文」不值一看？
首先，這種暴跌文的主角一定會有曾經喊對的紀錄，否則整篇路人甲談論市場的文章也沒有一看的必要。那麼既然有紀錄，那就表示在美股持續創新高的去年與前年，文章主角多半一路喊錯了2年。
【隨便搜尋一篇上週的文章】
【再查查內文主角過往喊盤的紀錄】
這篇文章的主角從去年7/26就開始警告空頭近了，以S&P 500來說，不計算其他成本，從當時做空放到今天剛好差不多回本。至於中間為期半年近10%的漲幅，很遺憾完全沒有機會。
媒體需求vs使用者需求
其實他的看法或許錯了，但能上新聞版面的人，多半也還是國外投資機構高層，他的思路、論述仍然可能有價值，最大的問題在於媒體需要點閱率，因此把重點放在他喊盤的結果，反而讓重點失焦。隨便一搜尋他的名字，就可以看到各家媒體紛紛轉發相同的消息，如果並非有那麼多人認為美股將下跌70%，那麼轉載這則消息為的是什麼，就非常明顯了。
【各家媒體快速跟上】
如何至少學到一點東西？
結論可以直接略過，對於這類文章，首先可以看的是內文主角提到了哪些名詞，例如聯準會、估值、經濟狀況、市場泡沫等，從中可以知道在他的思維中，認為這些東西將直接影響到市場。
再來就是這些主要因素對於市場的影響邏輯，這邊如果是比較沒有概念的投資人，可以單純記下來有這種論述角度，做為腦袋中的資料庫，方便以後比較參考，對於國際市場觀察比較久的投資人，則可以結合其他以前聽過的邏輯，或者是自己的經驗，去評斷他提到的論點以及結果發生的機率高不高。
最後是結合自己在投資上的策略，從操作的角度出發，假設投資人也覺得市場泡沫的分析合理，但不確定何時會發生，那可以據此調整操作方式，而非因為一昧的擔憂而錯失行情。
例如在剛剛提過的這張圖片之中，假設投資人在7/26也認為有可能過高而大幅修正，那其實可以新增一個出場條件叫「下跌Ｎ%就出場」，如此一來即使真的下跌70%，那也早已躲掉了一大半，投資人也不會錯過動能、趨勢都還在上升，還不確定會漲多少的潛在機會。
(本網站所述之任何內容均不構成對金融商品的投資要約，也不構成對於任何證券的買賣或進行任何交易的投資建議。投資一定有風險、基金有賺有賠、申購前請詳閱公開說明書)
