小黑路過ptt看到投資版有人問到，近期中國A股跟台灣的小型股比大型股強，但是美國跟日本的大型股卻比小型股強，為什麼會有這種現象？問完之後、似乎沒有人幫忙解答，因此小黑閒來無事，就幫忙找了一下答案。如果只用傳統的大型股VS小型股，可能比較難找到答案，因此我們用產業分析，來加強個國家指數的強弱原因。
PTT原文：[請益] 大型股vs中小型股
在開始之前我們要先了解到以下的產業表現：
年初至今表現相對好的產業是：健康護理、資訊科技
年初至今表現相對差的產業是：能源、金融、工業
台灣與中國A：小型股表現較佳
先從台灣50來看，資訊科技占比將近65%，這也是為什麼台股表現也不差，但是後面工業跟金融拖累了一下。
而上櫃指數當中，除了第一大資訊科技55%以外，健康護理也有12.6%，而踩雷的工業只有9%。
因此就產業的角度來看，上櫃指數表現的應當比台灣50指數來的要好一些。
深圳100指數當中第一大資訊科技有19%、第三大健康護理有快15%，金融佔比較低，也因此深圳的表現比上證來的更好。
美國與日本：大型股表現較佳
先從大型股的S&P500指數來看，前2大權重都是今年表現較佳的資訊科技跟健康護理，第三大的電訊又參雜了FB與google，因此大型股表現相當強勁。
小型股為主的羅素2000，雖然第一大是健康護理，但是第二與第三都是表現較差的金融與工業，因此表現遠遠落後大型股。
日本東證一部，第一大是表現不佳的工業，佔比近22%、第三大是表現佳的資訊科技12%。
東證二部第一大的工業高達53%、第三大的資訊科技只有7.61%，因此表現遠遠落後大型股。
快速結論
在股票市場中，大小型股的強弱並非完全絕對，產業影響的程度還是相當高，投資人不可不多加留意喔！
(本網站所述之任何內容均不構成對金融商品的投資要約，也不構成對於任何證券的買賣或進行任何交易的投資建議。投資一定有風險、基金有賺有賠、申購前請詳閱公開說明書)
